Quando la scena del crimine tace, è la vita della vittima a parlare. Nel 𝐂𝐚𝐬𝐨 𝐏𝐨𝐳𝐳𝐢, l’applicazione dell”𝐄𝐪𝐮𝐢𝐯𝐨𝐜𝐚𝐥 𝐃𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐏𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐀𝐮𝐭𝐨𝐩𝐬𝐲 (𝐄𝐃𝐏𝐀) ribalta le prospettive superficiali. 🧬

Ecco i passaggi logici della mia analisi forense:

1️⃣ 𝐈𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐥𝐨 𝐝𝐢 𝐀𝐬𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 🚫: Un suicidio non accade nel vuoto. La scienza cerca marker precisi (disturbi mentali, abuso di sostanze, pregressi). In questo caso, il 𝐑𝐢𝐬𝐤 𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐀𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭 rileva un’assenza di patologia clinica che rende l’ipotesi suicidaria statisticamente improbabile.

2️⃣ 𝐇𝐢𝐠𝐡-𝐑𝐢𝐬𝐤 𝐋𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐲𝐥𝐞 ⚠️: La criminologia analizza il 𝐕𝐢𝐜𝐭𝐢𝐦 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠. Lavorare come buttafuori in contesti legati a traffici illeciti espone a un rischio altissimo di vittimizzazione. La routine della vittima la poneva in rotta di collisione con soggetti violenti.

3️⃣ 𝐋’𝐈𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐂𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚 ⚖️: Se eliminiamo il movente interno (suicidio) e osserviamo un forte conflitto esterno (ambiente criminale), la morte violenta si configura come un 𝐨𝐦𝐢𝐜𝐢𝐝𝐢𝐨 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐞.

Non è un’intuizione, è 𝐢𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚. La vittima non è stata “sfortunata”, ma verosimilmente selezionata in base alle vulnerabilità del suo ambiente.

👇 Conoscevi la differenza tra Autopsia Fisica e Autopsia Psicologica? https://youtu.be/dEQnb_g60xI?si=wSZC4BgLscDnUp8M